Testimonio de un padre: tras el regreso no autorizado de la madre a Marruecos, un divorcio y varias mudanzas sin previo aviso, recorre 2.000 km cada domingo desde hace dos años para ver a su hijo durante nueve horas. Un coste del derecho de visita que rara vez se menciona: el financiero y humano.
Testimonio recogido de un padre miembro de la asociación, dentro de una serie de relatos sobre el coste humano y económico de mantener el vínculo con un hijo tras una separación internacional. Los detalles que pudieran identificar a las personas implicadas se han omitido o modificado deliberadamente.
¿Por qué este testimonio?
Los padres que acompaña la asociación están cansados de que se los reduzca a un número de expediente. Aceptan contar su historia precisamente porque, ante la justicia, esa historia acaba demasiado a menudo resumida en un artículo de ley o en una interpretación que no tienen derecho a discutir — mientras el propio procedimiento limita lo que realmente pueden aportar como prueba, y el tiempo rara vez juega a su favor. Hablar como padre sigue siendo, en la práctica, un tabú: una parte de la sociedad espera que pague una pensión, se aparte de la vida de su hijo y guarde silencio, como si su presencia no importara. El «interés superior del menor», invocado por todos, demasiado a menudo parece leerse solo desde el lado de la madre. Estos testimonios existen para que, al menos una vez, la historia la cuente quien la vive — con sus propias palabras, no con las de una sentencia.
Un regreso a Marruecos sin autorización
La pareja se había casado en Marruecos y luego se instaló en el extranjero, donde nació su hijo. Un día, sin avisarle ni obtener su acuerdo, la madre regresó a Marruecos con el menor, con ayuda de su familia, y presentó una demanda de divorcio. El padre no tenía entonces ninguna información sobre dónde se encontraba su hijo.
«Hice lo que pude, avisé a quien pude, pero nadie se movió. Al final busqué yo mismo dónde estaba mi hijo, y lo encontré en Marruecos.»
Entonces informó a las autoridades competentes, que en un primer momento se movilizaron. Pero unas declaraciones falsas transmitidas por la madre llevaron al archivo de sus denuncias: durante todo el procedimiento de divorcio no pudo ver a su hijo — con, según él, la amenaza implícita de no volver a verlo hasta que aceptara un divorcio rápido.
El divorcio pronunciado, la obstrucción continúa
El divorcio se pronunció finalmente. Eso no bastó para restablecer el contacto:
«Incluso después del divorcio, se negaba a entregarme a mi hijo. Solo recuperaba al menor llamando a la policía — llamadas que nunca se traducían en un desplazamiento, pero que bastaban para asustarla.»
El padre organizó entonces viajes desde el extranjero, cada domingo, para ver a su hijo. Tras tres visitas consecutivas — y siete meses sin haberlo visto — la madre volvió a negarse a presentárselo. Según su testimonio, se trató del primer episodio de no entrega del menor tras el divorcio.
Una segunda mudanza, sin aviso a tiempo
Un tiempo después, la madre volvió a instalarse en el extranjero, esta vez mucho más lejos, sin informarle a tiempo ni obtener su autorización. Al llegar a Marruecos para la visita prevista, el padre ya no encontró a su hijo; su familia política, según sus palabras, lo tachó de «enfermo mental». Presentó una denuncia ante el fiscal, que fue archivada después de que el padre de la madre afirmara que ella le había avisado a tiempo — algo que, según el testimonio, no era cierto.
Dos años, 2.000 kilómetros cada domingo
Desde entonces, nada ha cambiado en la organización de las visitas: cada domingo, desde hace dos años, este padre recorre 2.000 kilómetros para ver a su hijo. Mientras tanto, la madre se ha mudado cinco veces en total, sin avisarle nunca con antelación — salvo una vez, por SMS, diez días antes de partir.
«Todos invocan el interés superior del menor. Pero, aparte del padre, ¿quién piensa realmente en él? He gastado casi 50.000 euros para ver a mi hijo solo nueve horas, cada domingo.»
Este testimonio pone de relieve un aspecto del debate que suele quedar fuera: más allá de los textos legales sobre custodia y derecho de visita, el coste real —económico, logístico, humano— de mantener el vínculo con un hijo tras una separación internacional recae casi por completo sobre el progenitor que debe desplazarse. Cuando ese coste se convierte en un obstáculo en sí mismo, el derecho de visita deja de ser un derecho efectivo para convertirse en un privilegio reservado a quienes pueden permitírselo.
Este testimonio se suma a los miles de casos que sigue la asociación: el vínculo entre un hijo y su padre nunca debería depender de los medios económicos de este último, ni de la buena voluntad de un progenitor para informar al otro de sus mudanzas.