Der Bericht eines Vaters: Nach der eigenmächtigen Rückkehr der Mutter nach Marokko, einer Scheidung und mehreren unangekündigten Umzügen reist er seit zwei Jahren jeden Sonntag 2.000 km, um sein Kind neun Stunden lang zu sehen. Eine Kostenseite des Umgangsrechts, die in der Debatte oft fehlt: die finanzielle und menschliche.
Bericht eines Vaters, der Mitglied des Verbands ist, im Rahmen einer Reihe von Zeugnissen über die menschlichen und finanziellen Kosten, die Beziehung zu einem Kind nach einer internationalen Trennung aufrechtzuerhalten. Angaben, die die beteiligten Personen identifizierbar machen könnten, wurden bewusst weggelassen oder verändert.
Warum dieser Bericht?
Die Väter, die der Verband begleitet, sind es leid, auf eine Aktennummer reduziert zu werden. Sie erzählen ihre Geschichte gerade deshalb, weil sie vor Gericht allzu oft auf einen Gesetzesartikel oder eine Auslegung reduziert wird, die zu diskutieren ihnen nicht zusteht — während das Verfahren selbst begrenzt, was sie tatsächlich als Beweis vorbringen können, und die Zeit selten für sie arbeitet. Als Vater das Wort zu ergreifen bleibt in der Praxis ein Tabu: Ein Teil der Gesellschaft erwartet von ihm, Unterhalt zu zahlen, sich aus dem Leben seines Kindes zurückzuziehen und zu schweigen, als spiele seine Anwesenheit keine Rolle. Das von allen beschworene „Kindeswohl“ scheint zu oft nur aus der Perspektive der Mutter gelesen zu werden. Diese Berichte gibt es, damit die Geschichte wenigstens einmal von demjenigen erzählt wird, der sie erlebt — mit seinen eigenen Worten, nicht mit denen eines Urteils.
Eine Rückkehr nach Marokko ohne Zustimmung
Das Paar hatte in Marokko geheiratet und sich dann im Ausland niedergelassen, wo das Kind geboren wurde. Eines Tages kehrte die Mutter, ohne ihn zu informieren oder seine Zustimmung einzuholen, mit Hilfe ihrer Familie mit dem Kind nach Marokko zurück und reichte anschließend die Scheidung ein. Der Vater hatte zu diesem Zeitpunkt keinerlei Information darüber, wo sich sein Kind befand.
„Ich habe getan, was ich konnte, ich habe informiert, wen ich konnte, aber niemand hat sich bewegt. Am Ende habe ich selbst gesucht, wo mein Kind ist, und es in Marokko gefunden.“
Er informierte daraufhin die zuständigen Behörden, die zunächst tätig wurden. Falsche Angaben der Mutter führten jedoch dazu, dass seine Anzeigen eingestellt wurden: Während des gesamten Scheidungsverfahrens konnte er sein Kind nicht sehen — mit, seinen Worten nach, der impliziten Drohung, es erst wiederzusehen, wenn er einer schnellen Scheidung zustimmt.
Die Scheidung ausgesprochen, die Behinderung geht weiter
Die Scheidung wurde schließlich ausgesprochen. Das reichte nicht aus, um den Kontakt wiederherzustellen:
„Auch nach der Scheidung weigerte sie sich, mir mein Kind zu geben. Ich bekam das Kind nur zurück, indem ich die Polizei rief — Anrufe, die nie dazu führten, dass jemand kam, die ihr aber genug Angst machten.“
Der Vater organisierte daraufhin jeden Sonntag Reisen aus dem Ausland, um sein Kind zu sehen. Nach drei aufeinanderfolgenden Besuchen — und sieben Monaten, in denen er es nicht gesehen hatte — weigerte sich die Mutter erneut, ihm das Kind zu übergeben. Seinem Bericht zufolge war dies der erste Fall von Nichtherausgabe des Kindes nach der Scheidung.
Ein zweiter Umzug, ohne rechtzeitige Ankündigung
Einige Zeit später zog die Mutter erneut ins Ausland, diesmal viel weiter weg, ohne ihn rechtzeitig zu informieren oder seine Zustimmung einzuholen. Als der Vater zum geplanten Besuch nach Marokko kam, fand er sein Kind nicht mehr vor; seine Schwiegerfamilie bezeichnete ihn, seinen Worten nach, als „geisteskrank“. Er erstattete Anzeige bei der Staatsanwaltschaft, die eingestellt wurde, nachdem der Vater der Mutter behauptete, sie habe ihn rechtzeitig informiert — was laut dem Bericht nicht zutraf.
Zwei Jahre, 2.000 Kilometer jeden Sonntag
Seitdem hat sich an der Organisation der Besuche nichts geändert: Seit zwei Jahren legt dieser Vater jeden Sonntag 2.000 Kilometer zurück, um sein Kind zu sehen. In der Zwischenzeit ist die Mutter insgesamt fünfmal umgezogen, ohne ihn je im Voraus zu informieren — mit einer Ausnahme, per SMS, zehn Tage vor ihrer Abreise.
„Alle berufen sich auf das Kindeswohl. Aber wer außer dem Vater denkt wirklich daran? Ich habe fast 50.000 Euro ausgegeben, um mein Kind nur neun Stunden lang zu sehen, jeden Sonntag.“
Dieser Bericht zeigt einen Aspekt der Debatte, der zu oft fehlt: Jenseits der Gesetzestexte zu Sorge- und Umgangsrecht liegen die tatsächlichen Kosten — finanziell, logistisch, menschlich — der Aufrechterhaltung der Beziehung zu einem Kind nach einer internationalen Trennung fast vollständig bei dem Elternteil, der reisen muss. Wenn diese Kosten selbst zu einem Hindernis werden, hört das Umgangsrecht auf, ein wirksames Recht zu sein, und wird zu einem Privileg für diejenigen, die es sich leisten können.
Dieser Bericht reiht sich ein in die Tausenden von Fällen, die der Verband begleitet: Die Beziehung zwischen einem Kind und seinem Vater sollte niemals von dessen finanziellen Mitteln abhängen, noch vom guten Willen eines Elternteils, den anderen über seine Umzüge zu informieren.