SOS Papa MarokkoAMDDPE
WhatsApp
  1. Startseite
  2. Blog: Beiträge und Analysen
  3. Sorgerecht und gesetzliche Vertretung: ein gesetzliches Gleichgewicht, das die Praxis aushöhlt

Sorgerecht und gesetzliche Vertretung: ein gesetzliches Gleichgewicht, das die Praxis aushöhlt

Veröffentlicht am Von الجمعية المغربية للدفاع عن حقوق الأب والأبناءAdvocacy

Das marokkanische Recht gibt der Mutter das Sorgerecht und dem Vater die gesetzliche Vertretung des Kindes — ein Gleichgewicht, das beide Elternteile an wichtigen Entscheidungen beteiligen soll. In den vom Verband begleiteten Fällen wird dieses Gleichgewicht regelmäßig umgangen: Schule, Reisepass, Ausreise, ohne die Zustimmung des Vaters. Was das Gesetz sagt, und was ein Vater tun kann, um sein Recht geltend zu machen.

Die Moudawana regelt theoretisch eine Rollenteilung zwischen den Eltern nach einer Scheidung: Das Sorgerecht für das Kind (hadana) geht vorrangig an die Mutter, während die gesetzliche Vertretung (wilaya) — die Befugnis, über Handlungen zu entscheiden, die die Zukunft des Kindes betreffen — beim Vater bleibt. Ein vom Gesetzgeber gewolltes Gleichgewicht, damit keiner der beiden Elternteile ganz aus dem Leben seines Kindes ausgeschlossen wird. In den vom Verband begleiteten Fällen wird dieses Gleichgewicht jedoch regelmäßig ausgehöhlt: Eine Mutter, die sich mit den Verwaltungsabläufen auskennt, kann die Schule des Kindes wechseln, seinen Reisepass beantragen, ja sogar mit ihm das marokkanische Staatsgebiet verlassen, ohne die geringste Zustimmung des Vaters — und wenn dieser sich beschwert, lässt die Schwierigkeit, sein Recht rechtzeitig zu dokumentieren und geltend zu machen, das Verfahren nur selten erfolgreich sein, bevor die Tatsache bereits vollzogen ist.

Was das Gesetz sagt: zwei getrennte Rechte, nicht eines gegen das andere

Das Familiengesetzbuch unterscheidet klar zwischen zwei Begriffen, die oft verwechselt werden. Das Sorgerecht (hadana) ist die materielle und alltägliche Betreuung des Kindes: Es geht zuerst an die Mutter, dann an den Vater, dann an die Großmutter mütterlicherseits (Artikel 171), und gilt bis zur Volljährigkeit des Kindes — 18 Jahre —, wobei ein Kind ab 15 Jahren wählen kann, bei welchem Elternteil es leben möchte (Artikel 166). Die gesetzliche Vertretung (wilaya) ist eine andere Befugnis: die Befugnis, über Handlungen zu entscheiden oder ihnen zuzustimmen, die die Zukunft des Kindes betreffen — Einschulung oder Schulwechsel, Ausstellung eines Reisepasses, Genehmigung zur Ausreise aus dem Land, wichtige medizinische Entscheidungen, Verwaltung seines Vermögens. Diese Befugnis liegt standardmäßig beim Vater (Artikel 230), auch wenn die Mutter nach einer Scheidung das Sorgerecht hat; sie kann sie selbst nur in außergewöhnlichen dringenden Fällen ausüben, in Abwesenheit des Vaters (Artikel 236), oder wenn dieser selbst per Testament einen anderen Vormund bestimmt hat (Artikel 237).

Diese Aufteilung ist kein dem Vater gegen die Mutter gewährtes Privileg: Sie soll eine Schutzvorkehrung für das Kind selbst sein, damit keine wichtige Entscheidung in seinem Leben ohne die Zustimmung beider Elternteile getroffen wird, die beide für es verantwortlich bleiben — ein Kind gehört keinem von beiden.

Dieser Grundsatz ist nicht spezifisch für das marokkanische Recht: Marokko hat 1993 das UN-Übereinkommen über die Rechte des Kindes ratifiziert, dessen Artikel 18 festhält, dass beide Elternteile eine gemeinsame Verantwortung für die Erziehung des Kindes und die Gewährleistung seiner Entwicklung tragen — ein Grundsatz, den die Moudawana selbst in ihrem Artikel 54 zu den Rechten des Kindes aufgreift. Sowohl auf internationaler als auch auf nationaler Ebene gehört ein Kind also keinem seiner Elternteile: Es ist eine gemeinsame Verantwortung, die das marokkanische Recht genau durch diese Aufteilung zwischen Sorgerecht und gesetzlicher Vertretung übersetzt.

Was das konkret bedeutet

In der Praxis bedeutet das, dass ein Schulwechsel, ein Passantrag oder eine Auslandsreise mit dem Kind allesamt die Zustimmung des Vaters als gesetzlichem Vertreter erfordern sollten — das Dokument, das die Verwaltung ausstellt, damit ein Minderjähriger das Land verlassen kann, heißt genau deshalb Ausreisegenehmigung und setzt grundsätzlich eben diese Zustimmung voraus. Eine jüngere Entwicklung zeigt, wie sehr dieser Grundsatz verwaltungstechnisch bereits ausgehöhlt wird: Seit einem Rundschreiben des Innenministeriums vom März 2024 kann eine Mutter den Reisepass ihres Kindes ohne die Genehmigung des Vaters erhalten oder erneuern lassen — vorerst beschränkt auf die konsularischen Dienste des Königreichs im Ausland, aber ein klares Signal für die Richtung, die die Verwaltungspraxis einschlägt, unabhängig davon, was das Gesetz selbst im Inland weiterhin vorschreibt.

Wenn dieses Recht ausgehöhlt wird

In den vom Verband begleiteten Fällen sind es die Mütter, die sich am besten mit den Verwaltungsabläufen auskennen, denen es am leichtesten gelingt, allein zu handeln: die Schule des Kindes zu wechseln, einen Reisepass zu erhalten, manchmal mit ihm das marokkanische Staatsgebiet zu verlassen, ohne je die Zustimmung des Vaters einzuholen. Wenn dieser sich dagegen wehrt oder nachträglich Anzeige erstattet, liegt die Schwierigkeit nicht darin, zu beweisen, dass er ein Recht hat — das Gesetz erkennt es ihm klar zu —, sondern darin, rechtzeitig den Beweis der Überschreitung zu sammeln und die Justiz anzurufen, bevor die Situation unumkehrbar geworden ist: ein Kind, das bereits anderswo angemeldet ist, bereits abgereist ist. Die Zeit, die ein zivilrechtliches Verfahren braucht, während der das Kind aufwächst, ohne dass etwas entschieden wird, arbeitet objektiv gegen den Vater, unabhängig von der Berechtigung seines Anliegens.

An dieser Stelle muss klar gesagt werden: Es geht hier nicht um Väter, die sich nicht für ihre Kinder interessieren — der Verband verteidigt sie nicht und hat sie nie verteidigt. Es geht um Väter, die im Leben ihrer Kinder präsent bleiben wollen, und für die jede wichtige Veränderung — eine Schule, ein Land, ein Reisepass — eine gemeinsame Entscheidung bleiben muss, gerade weil ein Kind keinem der beiden Elternteile gehört, sondern die Verantwortung beider zugleich ist. Jeder hat einen gesetzlich festgelegten Rechtsrahmen; ihn zu überschreiten muss eine Folge haben, damit es sich nicht wiederholt.

Das Beispiel Schule: wenn das Sorgerecht die gesetzliche Vertretung ersetzt

Die Schule ist einer der Bereiche, in denen sich dieses Ungleichgewicht im Alltag am konkretesten zeigt. In mehreren vom Verband begleiteten Fällen behandelt eine Schule das Sorgerecht (hadana) so, als ob es auch die gesetzliche Vertretung (wilaya) mit einschließe — sei es aus echter Unkenntnis des Gesetzes, oder weil sie sich einfach nach den Anweisungen des Elternteils richtet, der das Kind im Alltag betreut. Ein Vater als gesetzlicher Vertreter, der eigentlich das Recht hat, die Schullaufbahn seines Kindes zu verfolgen, es beim Abholen zu sehen oder über alles, was es betrifft, informiert zu werden, wird dann auf Anweisung der Schulleitung der Zutritt zur Schule verweigert — obwohl keine gerichtliche Entscheidung ihm dieses Recht entzogen hat. Diese Verweigerung durch einen Gerichtsvollzieher förmlich feststellen zu lassen, sichert die Tatsachen, stellt aber den Zugang nicht sofort wieder her: Es muss anschließend noch ein Richter angerufen werden, damit etwas geschieht, und diese Verfahrensdauer wirkt, wie bei einem Schulwechsel oder einer Ausreise ins Ausland, gegen den Vater und gegen das Kind — dessen Bindung zu beiden Elternteilen niemals allein vom Willen desjenigen abhängen sollte, der es im Alltag betreut.

Was ein Vater konkret tun kann

  • Vor jedem Risiko einer Ausreise beim Familienrichter eine Anordnung zum Verbot der Ausreise des Kindes beantragen, die den Grenzbehörden mitgeteilt wird — eine vorbeugende Maßnahme, die vor der Tat beantragt werden sollte, nicht danach.
  • Seinen Status als gesetzlicher Vertreter (Artikel 230) systematisch dokumentieren und den betroffenen Behörden (Schule, Passstelle) schriftlich mitteilen, sobald eine Änderung ohne seine Zustimmung vorgenommen wird.
  • Wenn die Mutter sein Umgangsrecht aus Vergeltung behindert, den Familienrichter auf Grundlage von Artikel 184 anrufen, der es erlaubt, einem Elternteil das Sorgerecht zu entziehen, der die Ausübung des Umgangsrechts des anderen behindert.
  • Jede Überschreitung mit allen verfügbaren Nachweisen dokumentieren, damit dem Richter eine zusammenhängende Akte statt vereinzelter, im Nachhinein schwer nachweisbarer Fakten vorgelegt werden kann.
  • Verlässt die Mutter dennoch mit dem Kind das Land, oder bricht sie danach jeglichen Kontakt zwischen ihm und seinem Vater ab, schließt sich die Situation an das an, was der Verband bereits in seinem Artikel über den Rückfall bei der Nichtherausgabe eines Kindes behandelt hat: dieselben Beweisanforderungen, dieselben Schritte, die ohne Verzug zu unternehmen sind.
  • Verweigert eine Schule ihm trotz seines Status als gesetzlicher Vertreter den Zutritt oder jede Auskunft über die Schullaufbahn seines Kindes, sollte er dies schriftlich der Schulleitung und der zuständigen Regionalakademie (AREF) melden, unter Berufung auf Artikel 230, und die Verweigerung nötigenfalls von einem Gerichtsvollzieher förmlich feststellen lassen.

Was sich ändern muss

Ein derzeit geprüftes Reformprojekt der Moudawana sieht genau vor, eine gemeinsame Vormundschaft standardmäßig einzuführen, die es der sorgeberechtigten Mutter erlaubt, für alltägliche Angelegenheiten ohne vorherige Genehmigung zu handeln — und könnte, einmal in Kraft getreten, einen Teil des Problems für gutgläubige Mütter lösen, die heute auf einen abwesenden oder unerreichbaren Vater stoßen. Aber die Aufteilung der Verantwortung darf nicht nur in eine Richtung gehen: Solange das Gesetz ein Gleichgewicht zwischen Sorgerecht und gesetzlicher Vertretung vorsieht, müssen beide Elternteile es respektieren, und jede Überschreitung muss geahndet werden, damit sie sich nicht wiederholt. Bis zu einer Reform, die die Rechte beider Elternteile wirklich neu ausbalanciert, fordert der Verband einen einfachen Grundsatz: eine standardmäßige, gleichberechtigte gemeinsame Elternschaft, für Mutter und Vater gleichermaßen.

Quellen und Verweise