Die Artikel 3, 9 und 18 der Konvention verankern das Kindeswohl, die Nichttrennung des Kindes von seinen Eltern außer bei Notwendigkeit und die gemeinsame Verantwortung beider Eltern. Eine Lesart der Kluft zwischen der marokkanischen Praxis und diesen Verpflichtungen.
Die UN-Kinderrechtskonvention, 1989 von der Generalversammlung der Vereinten Nationen verabschiedet, ist der internationale Referenzrahmen zum Schutz der Kinderrechte und zur Gewährleistung einer Entwicklung in einem sicheren und ausgewogenen familiären Umfeld. Unter den Artikeln, die dieses Recht verankern und die gemeinsame Verantwortung beider Eltern bekräftigen, betreffen die Artikel 3, 9 und 18 unmittelbar den Ausschluss eines Elternteils nach der Trennung und die daraus folgende Vorenthaltung eines Elternteils – im marokkanischen und arabischen Kontext meist des Vaters.
1. Artikel 3 – der Grundsatz des Kindeswohls
Artikel 3 bestimmt, dass das Wohl des Kindes bei allen Entscheidungen von Verwaltungs- und Justizbehörden sowie öffentlichen oder privaten Einrichtungen vorrangig zu berücksichtigen ist. Er ist der Grundpfeiler jeder Kinderschutzpolitik. In der marokkanischen Scheidungspraxis wird dieses „Kindeswohl“ jedoch mitunter eng oder einseitig ausgelegt: Es wird automatisch angenommen, das Sorgerecht der Mutter zu übertragen, liege im Interesse des Kindes – ohne Prüfung des Einzelfalls, ohne Berücksichtigung seiner seelischen und emotionalen Bedürfnisse oder der Bedeutung einer regelmäßigen Beziehung zum Vater. Den Vater an sechs von sieben Tagen auszuschließen und seine Rolle auf einen formalen eintägigen Besuch zu reduzieren, kann diesem Grundsatz nicht entsprechen: Es verarmt das Kind emotional und erzieherisch und beraubt es der Hälfte seiner familiären Zuwendung und des väterlichen Vorbilds, das es für sein Gleichgewicht braucht.
2. Artikel 9 – keine Trennung des Kindes von seinen Eltern, außer bei zwingender Notwendigkeit
Artikel 9 verpflichtet die Vertragsstaaten sicherzustellen, dass ein Kind nicht gegen den Willen seiner Eltern von diesen getrennt wird, es sei denn, die zuständigen Behörden entscheiden, dass diese Trennung zum Wohl des Kindes notwendig ist – Vernachlässigung, Gewalt, ernste Gefahr. In der Praxis kommt es nach der Scheidung jedoch zu einer fast dauerhaften Trennung zwischen dem Kind und einem Elternteil (meist dem Vater), ohne jede Gefahr, die sie rechtfertigen würde, aufgrund starrer Vorschriften, die das Sorgerecht automatisch der Mutter zusprechen und das Umgangsrecht begrenzt und brüchig machen, leicht ohne wirksame Sanktion auszuhebeln. Dem Kind die Bindung zu seinem Vater vorzuenthalten, verletzt Artikel 9 unmittelbar, und das Fehlen praktischer Mechanismen zur Durchsetzung von Umgangsentscheidungen höhlt die Texte aus.
3. Artikel 18 – die gemeinsame Verantwortung beider Eltern
Artikel 18 bekräftigt, dass beide Eltern gemeinsam für die Erziehung und Entwicklung des Kindes verantwortlich sind, und verpflichtet die Staaten zu den gesetzgeberischen und verwaltungsmäßigen Maßnahmen, die nötig sind, damit jeder seine Verantwortung gleichberechtigt wahrnehmen kann – während der Ehe wie nach der Trennung. Die marokkanische Wirklichkeit offenbart einen offenkundigen Widerspruch: Das Sorgerecht wird automatisch der Mutter zugesprochen, der Vater wird von der schulischen, medizinischen und erzieherischen Begleitung und von entscheidenden Entscheidungen ausgeschlossen, trotz einer gesetzlichen Vormundschaft, die toter Buchstabe bleibt, während ihm das Gesetz nur die Unterhaltspflicht belässt, als beschränke sich seine Rolle auf das Finanzielle.
4. Was die Reform verlangt
Diese drei Artikel zeigen, dass das marokkanische Recht in seiner heutigen Fassung und Praxis einer Gesamtrevision bedarf, um mit den internationalen Verpflichtungen des Königreichs im Einklang zu bleiben, insbesondere:
- das Kindeswohl umfassend neu definieren und sein Recht auf ausgewogene elterliche Fürsorge durch beide Eltern einbeziehen;
- das Wechselmodell und die gemeinsame Vormundschaft als gesetzliche Grundlage nach der Trennung verankern, anstelle des alleinigen Sorgerechts;
- Mechanismen zur Überwachung und Durchsetzung von Umgangsentscheidungen aktivieren, um das Recht des Kindes auf die Bindung und den ständigen Kontakt zu seinem Vater zu schützen;
- den menschenrechtsbasierten Ansatz in die Justiz- und Sozialpolitik für Kinder und Familien integrieren.
Heute muss der Vater lange Verfahren durchlaufen, um die Vorenthaltung nachzuweisen, und erhält ein rechtskräftiges Strafurteil gegen die widerspenstige Betreuungsperson in der Regel erst nach Jahren, ohne dass eine Eilmaßnahme das Recht des Kindes schützt, seinen Vater zu sehen. Jahre des Kinderlebens verstreichen, und die Urteile – wenn sie kommen – sind nur eine symbolische Wiedergutmachung eines nicht wiedergutzumachenden Schadens. Am Ende kann sich der Richter gezwungen sehen, der Mutter das Sorgerecht zu entziehen und es dem Vater zu übertragen: Das Kind wird dann zweimal bestraft – während des Konflikts um seinen Vater, nach dem Urteil um seine Mutter gebracht. Ist das wirklich das Kindeswohl, das nationales Recht und internationale Übereinkommen verankern? Der Vater ist kein Besucher im Leben seiner Kinder: Er ist ein Pfeiler ihres seelischen und emotionalen Gleichgewichts.