Ein Fall unter Tausenden: Ein Vater verbringt seine Tage zwischen Gerichten und Polizeidienststellen, um seinen Sohn zu sehen, verliert Arbeit und Einkommen und wird dann wegen des Unterhalts verfolgt. Warum man den Unfähigen vom Unwilligen unterscheiden muss.
Unter den neuesten Opfern des Problems der Inhaftierung wegen Nichtzahlung von Unterhalt: ein Vater, Mitglied des Verbands, der sich, statt seiner Arbeit nachzugehen, um würdig zu leben und für seinen Sohn zu sorgen, in einer Spirale von Fahrten wiederfand, morgens und abends, zwischen Gerichten und Polizeidienststellen, um seinen Sohn sehen und schützen zu dürfen – bis er sein Geschäft und seine Einkommensquelle aufgeben musste.
Hinzu kommen der starke Stress, der Nervenzusammenbruch und die Depression, die einen Vater arbeits- und erwerbsunfähig machen – Folge des Verlusts seiner Kinder, seiner Ohnmacht, sie zu schützen oder als gesetzlicher Vormund jeden Schaden zu melden, den sie erleiden, der Langsamkeit und Komplexität der Verfahren und der Manöver der Aufhetzung und Verunglimpfung des Vaters vor den Kindern und der Gesellschaft.
Unfähig … nicht unwillig
All das macht ihn zu einem Vater, der beim Unterhalt nicht zahlen kann, nicht einem, der nicht will. Und es ist nur ein Fall unter Tausenden. Deshalb fordert der Verband, dass Gesetz und Justiz den Vater, der sich vorsätzlich weigert zu zahlen, von jenem unterscheiden, dem Verfahren und Entbehrung die Fähigkeit genommen haben, seinen Lebensunterhalt zu verdienen, und dass die Ursachen dieser Unfähigkeit (Vorenthaltung der Bindung, Dauer der Verfahren) angegangen werden, statt sich auf Repression zu beschränken.