Nach der Scheidung haben nicht alle betreuenden Mütter dasselbe Maß an Bewusstsein und Verantwortung. Eine Typologie – zur Sensibilisierung – der Verhaltensweisen, die das Sorgerecht zum Racheinstrument machen, und eine Erinnerung: Eine Mutter, die ihren Kindern den Vater vorenthält, handelt selten allein.
Nach der Scheidung haben nicht alle betreuenden Mütter dasselbe Maß an Bewusstsein oder Verantwortung. Manche werden zum Werkzeug einer Abrechnung oder zur Speerspitze eines Familienkampfs gegen den Vater. Bei manchen Ex-Frauen – jenen, die weder die Rechte des Vaters noch das Wohl des Kindes achten – wird das Sorgerecht zum Werkzeug der Rache oder der Beherrschung. Hier die wichtigsten beobachteten Profile:
- Die finanziell Unabhängige: Sie glaubt, ihre materielle Lage gebe ihr ein absolutes Recht auf die Kinder, verweigert die Anerkennung der Rolle des Vaters und sieht darin eine Bedrohung ihrer Autorität.
- Die von einer autoritären Familie Gestützte: die gefährlichste, denn sie handelt nicht allein; sie wird angetrieben von einem starrsinnigen Großvater, der Feindseligkeit sät und den Vater absichtlich ausgrenzt, einem Onkel, der nicht zögert, den Vater während der Besuchszeiten zu bedrohen, zu demütigen oder gar anzugreifen, oder einer herrischen Tante, die den Konflikt schürt und die Mutter drängt, jede Einigung abzulehnen.
- Die Blockiererin und Taktiererin: versiert in juristischen Winkelzügen, erfindet sie Probleme, blockiert die Vollstreckung von Urteilen, entzieht sich Feststellungen, zieht die Kinder in den Konflikt der Erwachsenen und benutzt sie als Druckmittel, um das Bild des Vaters zu beschädigen.
- Die, die bei Besuchen Gewalt und Demütigung einsetzt: Väter werden bedroht, beschimpft, manchmal tätlich angegriffen, oft unter Mitwirkung der Familie und vor den Augen der Kinder, unter Missachtung des Gesetzes und der Würde des Vaters.
- Die, die das Gesetz nicht fürchtet: überzeugt, dass niemand sie zur Rechenschaft zieht, trotzt sie weiter den Urteilen und behindert deren Vollstreckung vorsätzlich.
- Die, die vor der gerichtlichen Abschreckung zurückweicht: Angesichts eines entschlossenen Verfahrens oder eines strengen Urteils gibt sie ihre Halsstarrigkeit auf und fügt sich – aus Furcht, nicht aus Überzeugung.
- Die, die sich des Rechts des Kindes auf die Bindung zum Vater bewusst ist: eine Minderheit, die den ehelichen Streit von der Rolle des Vaters trennt, versteht, dass die Trennung die Vaterschaft nicht aufhebt, und das Sorgerecht verantwortungsvoll und reif ausübt, ohne Aufhetzung oder Ausschluss.
Nicht um aufzuhetzen, sondern um zu sensibilisieren
Eine Mutter, die ihren Kindern den Vater vorenthält, handelt selten allein: Hinter ihr stehen ein starrsinniger Großvater, ein zorniger Onkel oder eine herrische Tante. Die Lage zu bessern, geht daher nicht nur über das Gesetz, sondern auch über einen Wandel der Mentalitäten und eine Rückbesinnung auf das Wesentliche: das Wohl des Kindes vor jeder anderen Erwägung.
Diese Typologie soll nicht aufhetzen, sondern sensibilisieren: klar unterscheiden zwischen der, die mit Liebe erzieht, und der, die mit Groll kämpft; zwischen der, die das Wohl des Kindes schützt, und der, die es zur Waffe im Konflikt der Erwachsenen macht; und daran erinnern, dass der Vater ein wesentlicher Partner für das Gleichgewicht des Kindes ist, kein Gegner, den man beiseiteschiebt. Der Vater ist kein Feind, und die familiäre Bindung ist kein Luxus: Sie ist ein heiliges Recht des Kindes, das jeder zu achten hat.