Erklärung: Der Verein verfolgt mit Sorge den Fall eines seiner Gründer und fordert, das Kindeswohl zur Grundlage von Justiz und Reform zu machen

Ein Vater, Gründer und Vorstandsmitglied des Vereins, hat seit Juni 2023 keinen Kontakt mehr zu seinem Sohn, und der Bericht eines Kinderpsychiaters enthält schwerwiegende Angaben, die überprüft werden müssen. Der Verein legt den Fall unter Achtung der Justiz und der Rechte aller Beteiligten dar und formuliert zehn Empfehlungen für eine Reform der Familienjustiz.

Die Marokkanische Vereinigung zur Verteidigung der Rechte des Vaters und der Kinder verfolgt mit großer Sorge die Lage eines ihrer Gründer und Vorstandsmitglieder – eines Vaters, der seit Jahren einen langen Weg durch Verfahren und Behördengänge geht, um die Beziehung zu seinem Sohn zu erhalten und seine elterliche Verantwortung wahrzunehmen. Seine persönliche Erfahrung gehört zu denen, die das Engagement des Vereins für Vaterschaft, Kindheit und Familienjustiz vertieft haben.

Der Verein betont jedoch, dass er diesen Fall nicht nur wegen der Person des Betroffenen verfolgt: Der Fall wirft weiterreichende rechtliche und menschenrechtliche Fragen auf – zu Kinderrechten, zur Gleichheit in der elterlichen Verantwortung, zu Frauenrechten, zur Wirksamkeit der Familienjustiz, zur Vollstreckung von Entscheidungen über Kinder und zu den Mechanismen, die Kinder vor jeder möglichen Gefahr schützen.

Der Verein achtet zudem darauf, durch Dokumente und Gerichtsentscheidungen belegte Tatsachen von Behauptungen oder Angaben zu unterscheiden, die noch einer Untersuchung oder gerichtlichen Würdigung bedürfen – aus Respekt vor der Justiz und den Rechten aller Beteiligten und in Ablehnung jeder Verleumdung und Vorverurteilung.

Seit dem 21. März 2021

Nach den Angaben und Unterlagen der Akte begannen die Schwierigkeiten des Vaters am 21. März 2021, bevor der Bruch mit seinem Sohn ab dem 4. Juni 2023 vollständig wurde; die rechtlichen und gerichtlichen Verfahren dauern seither an. Der gerichtliche Verlauf umfasst mehrere Anzeigen, Protokolle und Verfahren, darunter ein Strafurteil vom 24. Januar 2023 im Zusammenhang mit der Nichtherausgabe des Kindes.

Trotz zahlreicher Verfahren dauert das Leid des Vaters seit Jahren an – was eine grundsätzliche Frage nach der Wirksamkeit der rechtlichen Mechanismen aufwirft, wenn es um die Beziehung eines Kindes zu einem Elternteil geht. Dieses Leid blieb nicht auf den Rechtsstreit beschränkt: Ärztliche Unterlagen belegen einen Nervenzusammenbruch des Vaters unter dem psychischen Druck, von seinem Sohn getrennt zu sein. Für den Verein müssen diese Angaben mit größtem Ernst behandelt werden – nicht nur zum Schutz des Vaters, sondern vor allem zum Schutz des Kindes vor den möglichen Folgen eines langen Familienkonflikts.

Der Bericht eines Kinderpsychiaters vom 10. Mai 2023

Nachdem der Vater seinen Sohn am 5. Mai 2023 auf einer Polizeiwache in Vollzug einer Anweisung der Staatsanwaltschaft übernommen hatte, stellte er das Kind einem Facharzt für Kinderpsychiatrie vor. Ein ärztlicher Bericht vom 10. Mai 2023 enthält nach eigenem Wortlaut Beobachtungen zu einer Ablehnung der Mutter durch das Kind sowie Angaben im Zusammenhang mit Vorwürfen von Belästigung und sexuellem Missbrauch, die das Kind erlitten haben soll.

Der Verein betont, dass er diese Angaben nicht als rechtskräftiges Urteil betrachtet und dass es ihm nicht zusteht, über die strafrechtliche Verantwortung irgendeiner Person zu befinden. Doch das Vorkommen solcher Angaben in einem an einem bestimmten Datum ausgestellten Bericht eines Kinderpsychiaters macht sie äußerst schwerwiegend; sie erfordern eine Bewertung und Überprüfung durch die zuständigen Stellen.

Der Fall wirft damit eine wesentliche menschliche und menschenrechtliche Frage auf: Wenn ein fachärztlicher Bericht über ein minderjähriges Kind so schwerwiegende Angaben enthält, verlangt die tatsächliche Anwendung des Kindeswohlprinzips, jeden medizinischen oder psychologischen Hinweis auf eine mögliche Gefahr ernsthaft und rasch zu behandeln. Solche Angaben bedeuten keine Schuld einer Partei; sie bedeuten, dass die Sicherheit des Kindes ihre sachverständige, ermittelnde, fachliche und gerichtliche Prüfung erfordert.

Das Kind ist keine Konfliktpartei

Scheidung oder das Ende einer Ehe sollten ein Kind nicht zur Partei im Streit seiner Eltern machen: Das Kind hat eigene Rechte, unabhängig von denen des Vaters und der Mutter. Dazu gehört das Recht, dass sein Wohl bei allen Entscheidungen, die es betreffen, vorrangig berücksichtigt wird (Artikel 3 der UN-Kinderrechtskonvention), und das Recht eines von einem oder beiden Elternteilen getrennten Kindes, regelmäßige persönliche Beziehungen und unmittelbare Kontakte zu beiden Eltern zu pflegen, soweit dies nicht seinem Wohl widerspricht (Artikel 9 Absatz 3).

Die Frage darf daher nicht auf das „Recht des Vaters, seinen Sohn zu sehen“ verkürzt werden, sondern muss weiter gestellt werden: Welches Recht hat das Kind selbst, die Beziehung zu seinen Eltern zu erhalten? Dieses Recht ist untrennbar mit seinem Recht auf Schutz vor jeder realen Gefahr verbunden. Ein rechtebasierter Ansatz bedeutet, die Tatsachen zu prüfen, Risiken zu bewerten und das Kindeswohl auf Grundlage objektiver, fachlicher Erkenntnisse zu bestimmen.

Familiäre Bindungen entstehen in den ersten Lebensjahren

Die Beziehung eines Kindes zu seinen Eltern lässt sich nicht jahrelang aussetzen und dann fortsetzen, als wäre nichts geschehen. Emotionale Bindungen entstehen von den frühesten Lebensphasen an – durch ständige Präsenz, Kommunikation, Fürsorge und ein Gefühl von Sicherheit und Stabilität. Eine lange Trennung von einem Elternteil ohne rasches und wirksames Eingreifen kann eine Beziehung schwächen oder verändern, die sich in einer entscheidenden Entwicklungsphase bildet.

Wenn ein Kind lange von seinem Vater getrennt ist – wie kann man dann vom „Kindeswohl“ sprechen, ohne die Wirkung eben dieser Trennung auf das Kindeswohl zu bewerten? Das Kindeswohl umfasst, sofern es sicher ist, den Schutz der emotionalen Stabilität und der familiären Bindungen des Kindes. Umgekehrt darf die Familienbeziehung nicht auf Kosten der Sicherheit des Kindes geschützt werden, wenn ernsthafte Anzeichen einer Gefahr bestehen. Schnelles Eingreifen ist daher keine bloße Verfahrensfrage, sondern Teil des Schutzes der Kinderrechte.

In Kindschaftssachen ist Zeit keine gewöhnliche Zeit

Ein Kind wächst jeden Tag, und was in einer Phase der Kindheit nicht geschieht, lässt sich Jahre später nicht unbedingt nachholen. Zugleich kann eine Lage, die das Kind gefährden könnte, nicht jahrelange Verfahren abwarten. Schnelligkeit ist in beide Richtungen geboten: Braucht das Kind Schutz, muss es rasch geschützt werden; wird es ohne Grund, der mit seinem Wohl zusammenhängt, einer gesunden Familienbeziehung beraubt, muss dem rasch abgeholfen werden.

Der UN-Ausschuss für die Rechte des Kindes hat betont, wie wichtig es ist, Streitigkeiten über den Umgang zwischen Kindern und getrennt lebenden Eltern zügig zu behandeln und die entsprechenden Entscheidungen rasch und wirksam zu vollstrecken. Familienjustiz bemisst sich nicht nur an den Urteilen, die sie fällt, sondern auch an ihrer Fähigkeit, das Kind zu schützen und Entscheidungen zu vollstrecken, solange der Schutz noch tatsächlich wirkt.

Kinderrechte, Väterrechte und Frauenrechte stehen nicht im Widerspruch

Väterrechte zu verteidigen heißt nie, den Vater auf Kosten des Kindes zu verteidigen. Ebenso sollte der Einsatz für Frauenrechte nicht die Rechte des Vaters auslöschen – so wie der Schutz der Väterrechte nicht auf Kosten der Mutter oder des Kindes gehen darf. Das Kind ist Träger eigener Rechte; Vater und Mutter sind Partner in der Verantwortung für es.

Das Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau (CEDAW) enthält Bestimmungen zur elterlichen Verantwortung: Artikel 5 Buchstabe b betrifft die gemeinsame Verantwortung von Mann und Frau für die Erziehung und Entwicklung ihrer Kinder, Artikel 16 die gleichen Rechte und Pflichten als Eltern, wobei das Wohl der Kinder vorrangig ist. Der Verein liest diese Texte im Licht der internationalen Verpflichtungen Marokkos und der damit verbundenen Bestimmungen und Vorbehalte. Doch der Grundsatz bleibt: Das Ende der Ehe beendet nicht die elterliche Verantwortung.

Es geht nicht um einen Sieg des Vaters über die Mutter

Es geht weder darum, diesen Fall zu einem Kampf zwischen Mann und Frau zu machen, noch darum, die Mutter herabzusetzen oder ihre Rechte zu schmälern, noch darum, für den Vater eine absolute Gewalt über das Kind zu fordern. Es geht darum, ein System zu schaffen, in dem das Kindeswohl der Ausgleichspunkt zwischen den Rechten und Pflichten aller ist: Bestehen reale, nachgewiesene Risiken für das Kind, muss es geschützt werden; gibt es ernsthafte Anzeichen, die eine Untersuchung erfordern, muss ermittelt werden; gibt es keinen objektiven Grund, den Kontakt zu verhindern, muss das Recht des Kindes auf die Bindung zu beiden Eltern geschützt werden. Daher die Bedeutung spezialisierter Gerichte, psychologischer und sozialer Gutachten, der Familienmediation und eines interdisziplinären Ansatzes.

Vom persönlichen Fall zur Reformfrage

Ausgehend von diesem und den anderen Fällen, die er begleitet, ist der Verein der Ansicht, dass sich die Reform des Familiengesetzbuchs nicht darauf beschränken darf, Rechte zwischen Vater und Mutter neu zu verteilen, sondern von einer größeren Frage ausgehen muss: Wie schaffen wir ein Rechtssystem, das das Kind tatsächlich schützt, wenn die Ehe seiner Eltern endet? Er fordert eine stärkere Übereinstimmung zwischen nationalem Recht und den internationalen Verpflichtungen Marokkos im Bereich der Menschen- und Kinderrechte sowie schnellere und wirksamere gerichtliche und behördliche Mechanismen bei Streitigkeiten, die das Familienleben des Kindes berühren.

Menschenrechte sind unteilbar. Frauenrechte müssen gewahrt sein. Das Recht von Vater und Mutter, ihre Verantwortung gegenüber ihren Kindern wahrzunehmen, muss im Rahmen des Gesetzes geachtet werden. Doch über allem stehen die Rechte des Kindes. Ein Kind gehört weder dem Vater noch der Mutter: Es ist ein Mensch mit eigenen Rechten.

Wie viele Kinder könnten sich morgen in einer ähnlichen Lage wiederfinden? Wie viele Väter oder Mütter werden Jahre vor Gericht verbringen, um wieder eine normale Beziehung zu ihrem Kind zu haben? Wie viele Kinder werden Jahre ihrer Kindheit verlieren, während sie auf eine Entscheidung, deren Vollstreckung oder eine Einigung warten? Diese Fragen führen den Verein zu der Überzeugung, dass die Sache nicht an den Grenzen eines persönlichen Falls enden darf, sondern Anlass für eine tiefere gesetzgeberische, gerichtliche und institutionelle Reform sein muss.

Zu den früheren Etappen dieses Falls: die Erklärungen des Vereins aus dem Sommer 2025.

Die Empfehlungen des Vereins

Das Kindeswohl zu einem praktischen, zentralen Kriterium aller gerichtlichen und behördlichen Entscheidungen über Kinder machen.
Die gemeinsame elterliche Verantwortung nach der Trennung stärken.
Das Recht des Kindes auf regelmäßigen Kontakt zu beiden Eltern schützen, sofern kein echtes Hindernis im Zusammenhang mit seiner Sicherheit oder seinem Wohl besteht.
Die rasche und wirksame Vollstreckung von Urteilen und Entscheidungen über Kinder sicherstellen.
Spezialisierte Eilverfahren für Fälle langer Kontaktabbrüche zwischen dem Kind und einem Elternteil schaffen.
Einen interdisziplinären Ansatz verfolgen, der bei Bedarf Psychologen, Sozialarbeiter, Kinderpsychiater und Fachleute für Kindheit einbezieht.
Das Kind, seinem Alter und seiner Reife entsprechend, anhören, wo dies angemessen ist – und dabei sicherstellen, dass es nicht zum Werkzeug im Streit seiner Eltern wird.
Ärztliche und psychologische Berichte über Kinder ernsthaft und rasch behandeln, insbesondere wenn sie Hinweise auf mögliche Gewalt, Belästigung oder Missbrauch enthalten, und die nötigen Ermittlungen und Gutachten nach dem Gesetz durchführen.
Familienmediation und Schlichtung stärken, bevor Meinungsverschiedenheiten zu dauerhaften Brüchen werden – außer in Situationen, die einen sofortigen Schutz des Kindes erfordern.
Die gesetzlichen Bestimmungen überprüfen und ändern, die weiterentwickelt werden müssen, um das Kind besser zu schützen, die elterliche Verantwortung auszugleichen und die Vollstreckung von Urteilen wirksamer zu machen.

Die Botschaft des Vereins

Der Verein wird diesen Fall weiterhin im Rahmen des Gesetzes, unter Achtung der Justizinstitutionen und der Rechte aller Beteiligten begleiten – verantwortungsvoll, rechtebasiert, ohne Verleumdung, Aufwiegelung oder Vorverurteilung. Sein Ziel ist nicht, Väter und Mütter gegeneinander aufzubringen, sondern sich für gerechtere Familien, besser geschützte Kinder und eine schnellere, wirksamere Familienjustiz einzusetzen.

Eine Scheidung mag die Ehe beenden; sie sollte weder die Vaterschaft noch die Mutterschaft beenden. Streit zwischen den Eltern sollte nicht zum Bruch mit dem Kind werden. Gerichtsentscheidungen über Kinder dürfen keine bloßen Dokumente bleiben, sondern müssen echte Werkzeuge zum Schutz ihrer Rechte sein. Und die Kindheit kann nicht warten, bis die Verfahren abgeschlossen sind.

Das Kind zuerst. Seine Sicherheit zuerst. Sein Wohl über dem Streit. Und Rechte, die geschützt und durchgesetzt werden können – rechtzeitig.

Die Marokkanische Vereinigung zur Verteidigung der Rechte des Vaters und der Kinder.