وقت الطفل لا ينتظر: الحضانة وحق الزيارة والرابط مع الوالد الآخر

في المغرب، يُسند القانون الحضانة للأم أولًا؛ وفي فرنسا لا توجد أي أولوية، لكن إقامة الطفل تُحدَّد في الغالب لدى الأم. أما دول أخرى (بلجيكا والسويد وإسبانيا وعدة ولايات أمريكية)، فتنطلق على العكس من الإقامة المشتركة، بما في ذلك للأطفال الصغار. مقارنة وأرقام، وما يُظهره البحث في علم النفس: لماذا لا يحتمل رابط الطفل بوالديه الانتظار.

في أغلب الملفات التي تواكبها الجمعية، يتكرر السيناريو نفسه. عند الانفصال، يبقى الطفل مع أمه. ويحصل الأب، بعد عدة أشهر في الغالب، على حق زيارة لبضع ساعات في الأسبوع. وعند أي خلاف (انتقال في السكن، أو زيارة لم تتم)، يتعين عليه مباشرة إجراء جديد، ثم الانتظار من جديد. وخلال ذلك كله، يكبر الطفل. لا يهدف هذا النص إلى وضع الأمهات في مواجهة الآباء، بل يطرح سؤالًا تطرحه النصوص الدولية نفسها: كيف نضمن للطفل، فعليًا وفي الوقت المناسب، حقه في الاحتفاظ بوالديه معًا؟

حضانة تُسند «تلقائيًا»

في المغرب، تحدد المادة 171 من مدونة الأسرة ترتيبًا: تُخوَّل الحضانة للأم، ثم للأب، ثم لأم الأم. ويحتفظ الأب بالنيابة الشرعية عن الطفل، وإذا لم تكن الحضانة له، فله حق الزيارة (المواد من 180 إلى 184)، التي تُحدَّد كيفياتها باتفاق الأبوين أو، عند عدمه، من طرف المحكمة.

وفي فرنسا، لا ينص القانون على أي أولوية: تُمارَس السلطة الأبوية بشكل مشترك، ويمكن تحديد إقامة الطفل بالتناوب أو لدى أحد الوالدين (المادة 373-2-9 من القانون المدني). ومع ذلك، وحسب دراسة لوزارة العدل الفرنسية حول الأحكام الصادرة سنة 2012، حُدِّدت الإقامة لدى الأم بالنسبة لـ71٪ من الأطفال، وبالتناوب بالنسبة لـ17٪، ولدى الأب بالنسبة لـ12٪، وغالبًا لأن ذلك كان طلب الوالدين.

وفي البلدين، تكون النتيجة بالنسبة للطفل واحدة في الغالب: والد يعيش معه كل يوم، ووالد آخر يراه بضع ساعات في الأسبوع، أو عطلة نهاية أسبوع كل أسبوعين في أحسن الأحوال.

ماذا تقول النصوص الدولية

صادق كل من المغرب وفرنسا على اتفاقية حقوق الطفل، وهي لا تتحدث عن «والد رئيسي» ولا عن «والد زائر»:

المادة 3: في جميع الإجراءات التي تتعلق بالأطفال، يولى الاعتبار الأول لمصالح الطفل الفضلى.
المادة 9، الفقرة 3: للطفل المنفصل عن أحد والديه الحق في الاحتفاظ بصورة منتظمة بعلاقات شخصية واتصالات مباشرة بكلا والديه، إلا إذا تعارض ذلك مع مصالحه الفضلى.
المادة 10، الفقرة 2: للطفل الذي يقيم والداه في دولتين مختلفتين الحق في الاحتفاظ، إلا في ظروف استثنائية، بعلاقات شخصية واتصالات مباشرة منتظمة بكلا والديه.
المادة 11: تتخذ الدول تدابير لمكافحة نقل الأطفال إلى الخارج وعدم عودتهم بصورة غير مشروعة.
المادة 18، الفقرة 1: يتحمل الوالدان مسؤوليات مشتركة عن تربية الطفل ونموه.

وبالنسبة للحالات التي تهم أكثر من بلد، تطلب اتفاقية لاهاي المؤرخة في 25 أكتوبر 1980 بشأن الجوانب المدنية للاختطاف الدولي للأطفال، والتي يعد المغرب وفرنسا طرفين فيها، من السلطات أن تتصرف على وجه الاستعجال: فإذا لم يصدر قرار في أجل ستة أسابيع، يمكن طلب بيان أسباب التأخير (المادة 11). كما تهدف إلى ضمان الممارسة الفعلية لحق الزيارة (المادة 21).

وقد خصصنا مقالًا مفصلًا لقراءة المواد 3 و9 و18 من اتفاقية حقوق الطفل. والخيط الناظم واضح: للطفل الحق في والديه معًا، وانطلاقًا من هذا الحق تُفهم مصلحته.

في دول أخرى: الإقامة المشتركة كنقطة انطلاق

اختارت دول متزايدة النهج المعاكس: الانطلاق من مبدأ أن الطفل يواصل العيش مع والديه معًا، حتى وهو صغير جدًا، وعدم الخروج عن ذلك إلا حين تقتضي مصلحته ذلك.

المغرب: تُسند الحضانة أولًا للأم (المادة 171 من مدونة الأسرة)، وللأب حق الزيارة. ولا ينص القانون على الإقامة المشتركة، ولا توجد إحصائيات عمومية تفصّل أنماط الإقامة المقررة بعد الانفصال.
فرنسا: لا أولوية قانونية؛ والإقامة بالتناوب ممكنة منذ قانون 4 مارس 2002. وقد همّت 17٪ من الأطفال في أحكام سنة 2012، مقابل 10٪ سنة 2003.
بلجيكا: منذ قانون 18 يوليوز 2006، وحين يطلب ذلك أحد الوالدين على الأقل، يتعين على القاضي أن يدرس بالأولوية الإيواء المتساوي للطفل (المادة 374 من القانون المدني)، وأن يعلل قراره تعليلًا خاصًا إن استبعده.
السويد: السلطة الأبوية المشتركة هي القاعدة. ويعيش 35٪ من الأطفال الذين لا يعيش والداهم معًا بالتساوي تقريبًا لدى كل منهما (هيئة الإحصاء السويدية، 2014)، مقابل 1٪ في الثمانينيات.
إسبانيا: منذ قرار 29 أبريل 2013، تعتبر المحكمة العليا الحضانة المشتركة «عادية بل ومرغوبًا فيها». وقد تجاوزت لأول مرة الحضانة المسندة للأم سنة 2023، وفي سنة 2025 تقررت في 50,8٪ من حالات الطلاق التي تشمل أطفالًا قاصرين، مقابل 45,3٪ للأم و3,4٪ للأب (المعهد الوطني للإحصاء).
الولايات المتحدة: كانت ولاية كنتاكي سنة 2018 أول ولاية تنص قانونًا على قرينة الحضانة المشتركة والوقت الأبوي المتساوي، وتبعتها فلوريدا سنة 2023. ويمكن للقاضي الخروج عنها حين يثبت أن مصلحة الطفل تقتضي ذلك.

وعلى المستوى الأوروبي، دعت الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا الدول، في قرارها رقم 2079 (2015)، إلى إدراج مبدأ الإقامة بالتناوب بعد الانفصال في تشريعاتها، مع حصر الاستثناءات في حالات سوء المعاملة أو الإهمال أو العنف الزوجي، وتكييف الوقت الذي يقضيه الطفل لدى كل والد مع حاجاته ومصلحته.

هذه الدول لا تقل حرصًا على مصلحة الطفل، لكنها تستخلص منها نتيجة مختلفة. ومشروع إصلاح مدونة الأسرة الجاري في المغرب فرصة لدراسة هذا النهج.

الوقت ليس محايدًا بالنسبة للطفل

تستغرق المسطرة وقتًا: طلبات، واستدعاءات، وخبرات، وطعون، وتنفيذ. بالنسبة للبالغ، بضعة أشهر مجرد فاصل. أما بالنسبة لطفل في الثالثة من عمره، فهي جزء كبير من حياته، وهي بالضبط السن التي تتشكل فيها روابط التعلق.

يتعلق الطفل بمن يعتني به يوميًا: من ينيمه ويطعمه ويواسيه ويرافقه إلى المدرسة. وتُبيّن أبحاث علم نفس النمو أنه يستطيع تمامًا أن يتعلق بوالديه معًا، شريطة أن يقضي مع كل واحد منهما وقتًا حقيقيًا من اللحظات العادية (الوجبات، والليالي، والتنقلات، والواجبات المدرسية). ويوصي تقرير توافقي نُشر سنة 2014 وأيده 110 من الباحثين والممارسين بأن يحتفظ كل والد بمكانة معتبرة في الحياة اليومية للطفل، بما في ذلك الأطفال الصغار. وبضع ساعات في الأسبوع في مكان عابر لا تسمح بذلك: فيصبح الوالد الآخر، شيئًا فشيئًا، مجرد زائر.

هذا الاختلال لا يختاره الطفل. إنه يتكيف مع ما يعيشه، وما يعيشه هو جدول زمني يحدده الكبار.

ما يُظهره البحث العلمي

دُرست هذه المسألة على نطاق واسع، لا سيما في السويد، حيث الإقامة بالتناوب منتشرة بما يكفي لمقارنتها على نطاق كبير.

لدى المراهقين: تُبيّن دراسة لمعهد كارولينسكا شملت قرابة 148 ألف تلميذ سويدي في سن 12 و15 سنة (Bergström وآخرون، 2015) أن أطفال الوالدين المنفصلين يعانون في المتوسط من اضطرابات نفسية جسدية أكثر من أطفال الأسر المتماسكة، لكن الفارق أصغر بوضوح لدى من يعيشون بالتناوب مقارنة بمن يعيشون أساسًا أو حصرًا لدى والد واحد.
لدى الأطفال من 3 إلى 5 سنوات: على عينة من 3656 طفلًا في سن ما قبل التمدرس، لاحظ الفريق نفسه (Bergström وآخرون، 2018) أعراضًا نفسية أقل لدى من يعيشون بالتناوب مقارنة بمن يعيشون أساسًا أو حصرًا لدى والد واحد.
لدى الرضع والأطفال الصغار جدًا: تتبعت دراسة لجامعة ولاية أريزونا (Fabricius وSuh، 2017) شبابًا انفصل والداهم قبل بلوغهم ثلاث سنوات. فمن قضوا ليالي لدى آبائهم منذ الطفولة المبكرة كانت لهم، بين 18 و20 سنة، علاقة أفضل مع الأب ومع الأم؛ وأفضل العلاقات مع الوالدين معًا لوحظت لدى من قضوا عدد الليالي نفسه لدى كل منهما، حتى قبل سن السنة. وصحّت هذه النتائج أيضًا حين كان النزاع بين الوالدين حادًا.
خلاصة 60 دراسة: قارنت عالمة النفس ليندا نيلسن (جامعة ويك فورست، 2018) بين 60 دراسة حول الإقامة بالتناوب والإقامة الحصرية. فكانت نتائج الأطفال المقيمين بالتناوب أفضل في جميع المقاييس في 34 دراسة، ومساوية أو أفضل في 20 دراسة أخرى، وأقل في مقياس واحد فقط في 6 دراسات. وظلت هذه الأفضلية قائمة مع احتساب دخل الأسر ومستوى النزاع.
توافق الخبراء: يخلص التقرير التوافقي لسنة 2014 المذكور أعلاه، الذي أيده 110 من الباحثين والممارسين، إلى أنه لا شيء يبرر تأخير الحضور المنتظم والمتكرر للوالدين معًا، بما في ذلك المبيت، لدى الرضع والأطفال الصغار.

تصف هذه الدراسات اتجاهات عامة لا قواعد مطلقة: فلا أحد منها يوصي بالإقامة بالتناوب حين يكون أحد الوالدين عنيفًا أو مسيئًا، ويجب دائمًا أن يُكيَّف الإيقاع مع سن الطفل. لكنها تتفق على نقطة واحدة: بالنسبة للغالبية العظمى من الأطفال، فإن الاحتفاظ بمكانة حقيقية لدى كل من الوالدين، منذ السن المبكرة، عامل حماية لا عامل خطر.

والد بلا أخبار عن طفله

حين يُختزل حضوره في بضع ساعات من الزيارة، يفقد الوالد غير الحاضن أيضًا إمكانية الاطلاع على أحوال طفله: المدرسة، والصحة، والمحيط، وتغيير السكن. فالطفل لا يملك نقطة مقارنة، وما يعيشه كل يوم يبدو له عاديًا، حتى حين لا يكون في مصلحته، ولن يعرف دائمًا كيف يعبّر عن ذلك. أما الوالد الذي لا يراه إلا قليلًا، فليس في وضع يسمح له بملاحظة ذلك ولا بالتنبيه إليه في الوقت المناسب.

ويُلزم القانون الفرنسي كل والد بأن «يحافظ على علاقات شخصية مع الطفل وأن يحترم روابطه بالوالد الآخر»، وبأن يُخبر الآخر مسبقًا وفي الوقت المناسب بأي تغيير في الإقامة يمس كيفيات ممارسة السلطة الأبوية (المادة 373-2 من القانون المدني). وفي المغرب، تفترض النيابة الشرعية المسندة إلى الأب هي أيضًا أن يكون على علم بالقرارات المهمة التي تخص طفله.

مئات الكيلومترات من أجل بضع ساعات

حين يستقر الوالد الحاضن بعيدًا، في مدينة أخرى أو أحيانًا في بلد آخر، يبقى حق الزيارة في الغالب محددًا بالساعات. فيقطع الوالد الذي يتنقل مئات، بل آلاف الكيلومترات، على نفقته، من أجل زيارة لبضع ساعات، مع احتمال أن يجد الباب مغلقًا. وشهادة أب يقطع 2000 كيلومتر كل أحد تُظهر هذه الكلفة التي قلما تؤخذ بعين الاعتبار.

ومع ذلك، تتيح النصوص بعض الأدوات. ففي المغرب، تنص المادة 178 من مدونة الأسرة على أن انتقال الحاضنة للإقامة داخل المغرب لا يُسقط الحضانة في حد ذاته، لكن للمحكمة أن تأخذه بعين الاعتبار مراعاةً لمصلحة المحضون والظروف الخاصة بالأب والمسافة الفاصلة بينهما. وفي فرنسا، حين يختلف الوالدان بشأن انتقال في السكن، يوزع القاضي مصاريف التنقل بينهما ويعدّل النفقة تبعًا لذلك (المادة 373-2 من القانون المدني). ومراعاة جهد من يتنقل هي أيضًا مراعاة لمصلحة الطفل: فالوالد الذي أنهكته التنقلات أو استنزفت موارده، ينتهي به الأمر يومًا إلى العجز عن الحضور.

من أين يأتي الإحساس بالظلم

يقول كثير من الآباء الذين نواكبهم إنهم يشعرون بأنهم في موقع ضعف. ويرتبط هذا الشعور بتمثلات اجتماعية راسخة أكثر مما يرتبط بالنصوص: فكرة أن مكان الطفل «بطبيعة الحال» مع أمه، وأن الأب يمكنه الاكتفاء ببضع ساعات وبالنفقة، وأن من الأفضل عدم «إزعاج» الطفل. ويرتبط أيضًا بواقع عملي: فالوالد غير الحاضن هو من يتعين عليه مباشرة الإجراءات، وجمع الأدلة، والتنقل، والانتظار. وكل زيارة لم تتم، وكل انتقال في السكن دون إخبار، لا يُعالَج بسرعة، يميل إلى التكرار، ثم إلى أن يصبح هو القاعدة الجديدة.

وليس الأب أول من يدفع الثمن، بل الطفل: في رفاهه، وتوازنه النفسي، وعلاقته بأصوله.

ما تطالب به الجمعية

البت السريع في قضايا الحضانة والزيارة، بروح الاستعجال التي تنص عليها اتفاقية لاهاي أصلًا في الحالات الدولية، حتى لا تكون مدة المسطرة هي التي تحسم مكان القاضي.
تحديد حق زيارة مؤقت منذ بداية المسطرة، حتى لا ينقطع الرابط أبدًا أثناء الدعوى. فالمادة 121 من مدونة الأسرة تتيح أصلًا للمحكمة، في حالة نزاع بين الزوجين، أن تأمر بتدابير مؤقتة تخص الأطفال في انتظار صدور الحكم.
مدة زيارة ذات معنى حقيقي (مبيت، وعطل نهاية الأسبوع، وعطل مدرسية) بدل بضع ساعات في مكان عابر، والنظر الجدي، حين يكون الوالدان قادرين على ذلك، في مسؤولية أبوية مشتركة ومتوازنة.
أن يدرس الإصلاح الجاري الإقامة المشتركة كنقطة انطلاق، منذ السن المبكرة وبإيقاع يتلاءم مع سن الطفل، مع حصر الاستثناءات في حالات العنف أو سوء المعاملة أو الإهمال، كما يوصي بذلك مجلس أوروبا.
كيفيات تراعي المسافة: زيارات مجمّعة على فترات أطول، وتقاسم مصاريف التنقل، واتصالات منتظمة بالهاتف أو بالفيديو كمكمّل، دون أن تحل أبدًا محل الحضور.
إخبار مسبق إلزامي بكل تغيير لمسكن الطفل، وتمكين الوالد غير الحاضن فعليًا من المعلومات المدرسية والطبية.
الاستجابة السريعة للإخلالات الأولى، بما في ذلك عبر الوساطة الأسرية، قبل أن تتحول إلى عادة. وفي حالة الامتناع المتكرر عن تسليم الطفل، ينص القانون على عقوبات: انظر مقالنا حول العود في جريمة الامتناع عن تسليم الطفل.

لا يتعلق الأمر بانتزاع أي شيء من أي أم، بل بأن نعيد للطفل ما تعترف له به جميع النصوص أصلًا: الحق في أن يكبر مع والديه معًا، الآن، لا في نهاية مسطرة.